En la columna pasada toqué varios temas de actualidad en el diseño e instalación de sistemas de rociadores automáticos, cómo qué tan efectivos son los rociadores desde un punto de vista estadístico, y comenté sobre la reciente diferencia en el método de diseño e instalación que nace con las nuevas fichas técnicas de factory Mutual (FMDS).

Siguiendo entonces con este tema, quisiera abordar dos temas adicionales: qué es más económico, ¿diseñar e instalar sistemas de rociadores según FM o NFPA? Y resumí otro tópico de amplia discusión actual como la pendiente de la cubierta.

Qué es más económico: ¿FMDS o NFPA?

Un argumento que he oído varias veces es que la protección de un predio siguiendo las fichas técnicas de FM es más económica. Al respecto existe un nuevo documento, editado por Cepreven en España, Intitulado “Instalaciones de Rociadores Automáticos Soluciones de Diseño Comparadas: UNE-EN/NFPA/FM Global, Edición 2013”, que ofrece una importante luz sobre el tema. Este, aunque incluye la normativa europea sobre rociadores de poca utilización en nuestra región, es el primer estudio autoritativo relativo que conozco donde se compara la NFPA 13 con las FMDS . El documento pretende ser una guía que permita conocer los principales criterios o aproximaciones de cada una de estas normas a determinados retos de protección contra incendios. De forma clara y ordenada, presenta como cada una de estas aporta soluciones a varios casos prácticos (CP), principalmente industriales y almacenamiento. De los 9 casos prácticos analizados, hay 6 que ofrecen una comparación directa de estas dos. Los CP están resumidos en la tabla 1.

Aunque, especialmente con la norma NFPA 13, hay en muchas ocasiones más de una manera de proteger una estructura, no parece que ni FMDS ni NFPA pueden argumentar que sus normas ofrecen, para cada caso, soluciones más convenientes para el usuario final, desde un punto de vista económico. La información en la tabla 1 establece que en la mitad de los casos NFPA requiere menores caudales y reserva de agua, mientras que en la otra mitad FMDS es menor. Los caudales y el tamaño de la reserva de agua son factores determinantes en el costo del sistema.

 Pendiente de la cubierta

un aspecto donde FM puede ofrecer soluciones no disponibles anteriormente no disponibles en la NFPA 13, es en estructuras con cubiertas con pendientes importantes. La pendiente de la cubierta es crítica porque condiciona la distribución del humo caliente, qué es el que opera el rociador…

Autor: Ing. Jaime Andrés Moncada, PE, PMSFPE

Fecha Publicación: Julio de 2015

Fuente: Seguridad en America, Año/Vol. 16, No. 91, Pág. 58-59.